DANIŞTAY AVUKATLIK KİMLİĞİNİN RESMİ KİMLİK OLDUĞUNA KARAR VERDİ
Tarih: 13.08.2014 | Okunma Sayısı:
1736
DANIŞTAY AVUKATLIK KİMLİĞİNİN RESMİ KİMLİK OLDUĞUNA KARAR VERDİ
Avukatlık kimliğinin kimi kurumlarca resmi belge olarak kabul edilmemesi nedeniyle Ankara Barosu’nun başvurusunu değerlendiren Danıştay, avukat kimliğinin resmi kimlik olduğuna karar verdi.
Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) tarafından yayınlanan ve sınava girecek adaylardan kimlik olarak sadece nüfus cüzdanı ve pasaportun kabul edileceğini bildiren basın duyurusunun ilgili maddesinin iptali istemiyle Ankara Barosu tarafından 2011’de Danıştay’da dava açılmıştı.
Başvuruyu değerlendirerek, dava konusu basın açıklamasının ilgili maddesinin iptaline karar veren Danıştay 8. Dairesi'nin oy çokluğu ile aldığı kararda şu ifadeler yer aldı: “…1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 9. Maddesinin amir hükmü olan avukat kimliklerinin, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmünde olduğu, böylesine açık ve yorumdan uzak bir yasa hükmü mevcutken, yasa hükmünün uygulanmasını engeller nitelikte yasadan daha alt bir düzenleyici işlemle yayınlanan basın duyurusu ile olumsuz ve yasaklayıcı bir hüküm getirilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı“na hükmedilmiştir.
Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) tarafından yayınlanan ve sınava girecek adaylardan kimlik olarak sadece nüfus cüzdanı ve pasaportun kabul edileceğini bildiren basın duyurusunun ilgili maddesinin iptali istemiyle Ankara Barosu tarafından 2011’de Danıştay’da dava açılmıştı.
Başvuruyu değerlendirerek, dava konusu basın açıklamasının ilgili maddesinin iptaline karar veren Danıştay 8. Dairesi'nin oy çokluğu ile aldığı kararda şu ifadeler yer aldı: “…1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 9. Maddesinin amir hükmü olan avukat kimliklerinin, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmünde olduğu, böylesine açık ve yorumdan uzak bir yasa hükmü mevcutken, yasa hükmünün uygulanmasını engeller nitelikte yasadan daha alt bir düzenleyici işlemle yayınlanan basın duyurusu ile olumsuz ve yasaklayıcı bir hüküm getirilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı“na hükmedilmiştir.
- Adli Yardım - CMK Komisyonu
- Staj Eğitim Komisyonu
- Avukat Hakları, Meslek Sorunları Yasa İzleme ve Hukuk Araştırmaları Komisyonu
- Çevre Hukuku ve Hayvan Hakları Komisyonu
- İnsan Hakları - Sığınmacılar ve Göçmenler Dayanışma Komisyonu
- Kadın ve Çocuk Hakları Komisyonu
- Mesleki Kültürel Sosyal ve Sportif Faaliyetler Komisyonu
- Basın Yayın Komisyonu
- Genç Avukatlar Komisyonu
- Bilişim ve Teknoloji Hukuku Komisyonu
- Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları Komisyonu
ETKİNLİK TAKVİMİ
13.11.2024
AV. ERÇİN MEVLÜT DÜZGÜN
BARO BAŞKANI
BARO BAŞKANI
