AKSARAY BAROSU

BASIN AÇIKLAMASI

“ HAKSIZLIK VE HUKUK DIŞI EYLEMLER KİMDEN GELİRSE GELSİN, KİME YAPILIRSA YAPILSIN KARŞISINDAYIZ ”

İstanbul Çağlayan'da 22 Temmuz günü bir kısım emniyet mensubuna yönelik “Devletin gizli kalması gereken bilgilerini casusluk amacıyla temin etmek”  "Resmi belgede sahtecilik" suçlamaları ile başlatılan soruşturma neticesinde tutuklanma istemiyle mahkemeye sevk edilen 49 polis memurundan 11’i tutuklanmış 38 polis memuru ise serbest bırakılmıştır.

Savunma mesleğinin temsilcileri ve Barolar olarak  öncelikli talebimiz ve  dileğimiz ülkemizde “yargı bağımsızlığı”  , “tarafsızlığı” ve “hakim güvencesi” nin   sağlanması, anayasal hak eşitliğine sahip her bir vatandaşımızın  “adil yargılanma” hakkından yararlanmasıdır.

Aksaray Barosu olarak , haksızlık ve hukuksuzluk kimden gelirse gelsin , kime karşı yapılırsa yapılsın  her türlü hukuk dışı uygulamanın karşısında olduğumuzu bir kez daha vurguluyoruz.

Yargıda , liyakattan uzaklaşılarak siyasallaşmanın tehlikelerini ülkemiz,   bedel ödeyerek  öğrenmiştir.

Çağdaş, çoğulcu ileri demokrasilerde kuvvetler ayrılığı  parlamenter rejimin olmazsa olmaz koşuludur. Yasama ,yürütme ve yargı arasındaki denge korunmalı, bir kuvvetin diğerine tahakkümü olmamalıdır.

Yargının da ;  siyasi iktidara ya da herhangi bir gruba, cemaate ya da yapıya bağlı olması  asla kabul edilemez. Yargı bağımsız ve tarafsız olmalıdır.

İstanbul'da yürütülen soruşturmada; gözaltı süresinin dolmasına rağmen hürriyet kısıtlamasına keyfi şekilde devam edilmesi, soruşturmayı yürüten yargı mensuplarının emniyet mensuplarıyla karar vermeden önce toplantılar yaptığı  duyumları, şüpheliler ile avukatlarına somut suçlamaların sorgu sırasında bildirilmemesi ;soruşturma hakiminin Ceza Muhakemesi Kanunu'na açıkça aykırı olarak şüphelilerin ifadelerini almadan dosya üzerinden karar vermesi  hukukun ihlalidir.

Soruşturma da adı geçenler arasında geçmişten  bu yana pek çok hukuksuzluğa , haksızlığa , zulme imza atmış kişiler de olabilir. Bu hukuksuzlukları ortaya koymak bağımsız ve tarafsız yargının ve yargıçların işidir.  Ancak kim olursa olsun herkesin “adil yargılanma” hakkı  anayasal güvence altındadır.

Önemle belirtmek isteriz ki, savunduğumuz kişiler ya da eylemleri değil hukuk ve toplumsal adalet düzenidir. Dile getirdiğimiz soruşturma sırasında  yapılan  hukuk dışı uygulamalardır.. Savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Soruşturmaların şeffaflığından uzaklaşılmasıdır. Bilgi ve belgelerin savunmanın  bilgisinden saklanmasıdır..

Barolar olarak amacımız  ;  hukukun herkes için eşit ve adil biçimde uygulanmasının  sağlanmasıdır.. Üstünlerin hukukundan değil hukukun üstünlüğünden  bahsedilmelidir. Hukuk herkese lazımdır.

Hukuk devleti ilkesi hakim ve üstün kılınmalıdır. Her türlü yetkinin kanunlar   vasıtasıyla elde edilmesine imkan tanıyan “kanun devleti” olmak  demokratik toplum düzenini temelinden bozacağı gibi  siyasal iktidarı da tartışılır hale getirir. Bu anlamda ; son olarak özel yetkili mahkemelerin kaldırılması sonrasında 6545 sayılı torba   yasa ile  getirilen süper yetkili “Sulh Ceza Hakimliği”  müessesesini de  endişe ile karşıladığımızı belirtiriz.

Yargının kurucu unsuru olan savunma ve onu temsil eden avukatlar ,  yargılamanın da teminatı olmuşlardır. Avukatların, soruşturma dosyalarını inceleyebilmeleri , örnek alabilmeleri yargılama faaliyetini güçlendirir. Adalete hizmet eder. Bilindiği üzere ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 153.maddesinin 2.fıkrası ile  müdafilere tanınan bu yetkinin kısıtlanmasına ilişkin madde hükmünün   6526 sayılı yasa ile  21 Mart 2014 tarihinde yürürlükten kaldırılmasını son derece olumlu bulmuş ve memnuniyetle karşılamıştık. Ancak  TBMM’ne verilen bir  teklif ile “yürütülen soruşturmalarda müdafinin dosya içeriğini incelemesi veya belgelerden örnek alması, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecek ise Cumhuriyet Savcısının istemi üzerine hakim kararı ile dosya inceleme yetkisinin kısıtlanması” önerilmiş ve 16.07.2014 tarihinde  TBMM Adalet Komisyonunda kabul edilmiştir. Savunmaya yönelik  “kısıtlılık kararı”  getirilmesine yönelik  düzenlemenin  yeniden gündeme getirilmesini kaygı ve üzüntü ile karşılıyoruz.    Bu anlamdaki bir kısıtlama arzusu, hukuk devleti, adil yargılama ilkesi ve masumiyet karinesi ile asla bağdaşmamaktadır. Ümidimiz yasalaşmamasıdır.

Gündemde yar alan diğer bir konu ise 10 Ağustos 2014 tarihinde yapılacak olan Cumhurbaşkanlığı seçimidir. İlk kez vatandaşlarımızın doğrudan katılımı ve iradesi ile  yapılacak olan seçimlerde , büyük milletimiz kararını verecek ve 12. Cumhurbaşkanımızı seçecektir.